Nu vinovat vs nevinovat
Termenii nevinovat și nevinovat nu sunt neobișnuiți și îi cunoaștem oarecum, dar, când cineva întreabă care este diferența dintre nevinovat și nevinovat, devine oarecum o dilemă pentru mulți dintre noi. Prima facie, se poate părea că cei doi termeni sunt sinonimi și au același sens. Cu toate acestea, aceasta este o greșeală, deși corectă. Termenii nu sunt neobișnuiți și îi cunoaștem oarecum. Termenul Nu este vinovat este relativ ușor de înțeles. Pur și simplu, reprezintă un tip de verdict sau decizie dată la încheierea unui proces penal. Inocent, pe de altă parte, nu se referă la constatarea „Nu vinovat”. Conotația sa este mai largă și cuprinde un aspect moral, filosofic și religios.
Ce înseamnă Inocențiu?
Dicționarul definește Inocența ca fiind absența vinovăției și acționarea cu bună-credință, fără niciun fel de cunoștințe despre obiecții, defecte sau circumstanțe ilegale. În general, când se folosește termenul de nevinovat, se referă de obicei la viața, caracterul, personalitatea sau dispoziția cuiva. Aceasta înseamnă o persoană al cărei caracter nu este cunoscut pentru săvârșirea infracțiunilor sau privită ca o persoană care nu este capabilă să provoace vătămări. O astfel de viziune se bazează pe cunoașterea credințelor și valorilor morale ale acelei persoane. Dintr-o perspectivă juridică, totuși, termenul poate denota mai multe conotații diferite care, în cele din urmă, tinde să estompeze distincția dintre Inocent și Nevinovat.
Așa cum am menționat anterior, Not Guilty este un verdict dat de un judecător și / sau un juriu la sfârșitul unui proces penal. Având în vedere acest lucru, urmărirea penală trebuie să dovedească cazul lor dincolo de orice îndoială rezonabilă pentru a condamna inculpatul. Verdictul „Nu vinovat” sugerează pur și simplu că acuzarea nu a fost în măsură să dovedească cazul lor dincolo de orice îndoială rezonabilă. Acest verdict nu implică neapărat faptul că inculpatul este Inocent al infracțiunii. Astfel, atunci când o persoană nu este vinovată de către instanță, persoana respectivă poate fi fie cu adevărat nevinovată de acuzație, fie poate să fi comis infracțiunea, dar nu au existat probe suficiente pentru a o dovedi. În drept, termenul nevinovat este folosit ca prezumție; una care beneficiază învinuitul în sensul că inculpatul este presupus nevinovat până se dovedește vinovat. Unii ar putea susține că o achitare semnifică automat inocența unei persoane. Acest lucru poate fi adevărat dintr-o perspectivă juridică, dar așa cum s-a menționat mai sus, este posibil să nu fie adevăratul fapt. Mai mult, o persoană poate fi găsită nevinovată de o anumită infracțiune, dar poate fi găsită vinovată de o altă infracțiune. De exemplu, o persoană a găsit Nu vinovat de crimă în gradul I, dar condamnat pentru crimă în gradul II. Din punct de vedere legal, termenul de nevinovat poate face aluzie la câteva cazuri și acestea pot diferi de la jurisdicție la jurisdicție. Cu toate acestea, modalitatea ideală de a înțelege Inocențiu, în special de a-l distinge de Nevinovat, este să ne amintim că acesta din urmă este doar un verdict și poate nu sugerează neapărat că persoana este în realitate, Inocențiu.o persoană a găsit Nu vinovat de crimă în gradul I, dar condamnat pentru crimă în gradul II. Din punct de vedere legal, termenul de nevinovat poate face aluzie la câteva cazuri și acestea pot diferi de la jurisdicție la jurisdicție. Cu toate acestea, modalitatea ideală de a înțelege Inocențiu, în special de a-l distinge de Nevinovat, este să ne amintim că acesta din urmă este doar un verdict și poate nu sugerează neapărat că persoana este în realitate, Inocențiu.o persoană a găsit Nu vinovat de crimă în gradul I, dar condamnat pentru crimă în gradul II. Din punct de vedere legal, termenul de nevinovat poate face aluzie la câteva cazuri și acestea pot diferi de la jurisdicție la jurisdicție. Cu toate acestea, modalitatea ideală de a înțelege Inocențiu, în special de a-l distinge de Nevinovat, este să ne amintim că acesta din urmă este doar un verdict și poate nu sugerează neapărat că persoana este în realitate, Inocențiu.
Articolul 48 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene
Ce înseamnă Not Guilty?
Înțelesul termenului „Nu este vinovat” este dublu: în primul rând, se referă la pledoaria formală a inculpatului în fața unei instanțe care respinge acuzațiile acuzării împotriva acestuia; în al doilea rând, este verdictul sau constatarea formală de către instanță într-un proces penal conform căruia inculpatul nu este responsabil sau fără vină legal pentru infracțiunea de care este acuzat. O pledoarie de nevinovăție este de obicei făcută de către inculpat înainte de începerea procesului. O astfel de cerere solicită ca acuzarea să dovedească acuzațiile aduse inculpatului fără îndoială. Un verdict este de obicei dat de judecător și / sau juri după ce a ascultat argumentele și cazurile apărării și ale acuzării. Un astfel de verdict reprezintă o constatare,o hotărâre a instanței că fie probele sunt inadecvate pentru condamnarea inculpatului, fie că urmărirea penală nu a reușit să dovedească cazul lor împotriva inculpatului fără îndoială rezonabilă. Rețineți că o persoană nu poate fi găsită vinovată doar de infracțiunea de care este acuzată, iar o astfel de persoană poate fi responsabilă de săvârșirea unei alte infracțiuni sau a unei greșeli. Astfel, nu dovedește că persoana este inocentă în ansamblu.
Nevinovat nu spune că cineva este pe deplin nevinovat.
Care este diferența dintre Nevinovat și Inocent?
Diferența dintre nevinovat și nevinovat este oarecum dificil de identificat la prima vedere. Într-adevăr, din punct de vedere legal, linia dintre termeni este foarte subțire, în timp ce unii ar putea chiar interpreta termenii pentru a însemna același lucru.
• În general, cel mai bun mod de a-i distinge pe cei doi este să te gândești la Not Guilty ca la un verdict sau o constatare dată de o instanță de judecată într-un dosar penal și la Innocent, ca fapt sau stare de a indica inocența unei persoane pe baza / convingerile sale morale, comportamentul, caracterul și conduita în viață.
• La fel, o persoană care nu este vinovată de o anumită infracțiune poate să nu fie neapărat nevinovată de infracțiune. Este un verdict care sugerează de obicei că acuzarea nu a reușit să demonstreze cazul împotriva inculpatului fără îndoială rezonabilă.
Imagini Amabilitate:
- Articolul 48 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene prin Trounce (CC BY 3.0)
- Profesorul Garfield pledează nevinovat de J (CC BY-SA 2.0)
