OAU vs AU
Lumea se micșorează și se micșorează rapid. Continentele se apropie, lăsați singure țările de pe un continent. Africa, care este unul dintre ultimele continente care a obținut libertate pentru țările sale din secolul 21, a realizat necesitatea dezvoltării economice și sociale în a doua jumătate a acestui secol, când OAU a fost înființată în 1963. În 1999, șefii de guvern ai OAU a fost de acord să înființeze UA pentru a accelera procesul de integrare socială și economică pe continentul african. Există multe diferențe în cele două organizații despre care vom vorbi în acest articol.
La 9 iulie 2002, la Durban, președintele sud-african Thabo Mbeki a devenit președintele fondator al Uniunii Africane nou constituite. A anunțat o nouă eră în istoria și dezvoltarea continentului african, întrucât toate țările din Africa și-au luat rămas bun de la instrumentul de odinioară pentru unitatea africană, OAU, și a salutat UA ca organizație pentru redefinirea poziției Africii în raport cu restul a lumii. Șefii de guvern au sperat că UA va fi mai eficientă în îndeplinirea speranțelor și aspirațiilor poporului din Africa și va aborda problemele politice, economice și sociale într-o manieră mai bună.
Toți șefii de guvern au considerat că Organizația Uniunii Africane și-a îndeplinit bine scopul și a condus la decolonizarea continentului african, dar acum a sosit timpul să punem în aplicare programe precum NEPAD (Noul parteneriat pentru dezvoltarea africană) și ECOSOC (Consiliul Economic și Social) într-un o manieră mai eficientă. NEPAD este planul de dezvoltare al continentului african cu privire la toate aspectele, inclusiv pacea și securitatea, guvernanța economică, socială și corporativă. Acesta își propune să creeze condiții favorabile investițiilor economice, astfel încât Africa să devină o destinație de investiții internațională preferată.
Vorbind despre diferențele dintre OUA și UA, a existat un acord în OUA de a nu interveni în afacerile interne ale țărilor membre, care a fost înlocuit de o clauză de evaluare inter pares în UA care permite intervenția în afacerile interne ale unei țări în anumite circumstanțe.
OUA a tăcut cu privire la problemele angajamentului față de democrație și drepturile omului. Aceste două formează coloana vertebrală a UA, deoarece există instituții în UA care să se ocupe de aceste probleme importante. UA este diferită de OUA în sensul că are organe speciale precum Consiliul de Pace și Securitate, o Forță Africană de Așteptare, Banca Africană, o curte de justiție și comitetul de implementare a șefilor de stat NEPAD.
Deși OAU și-a îndeplinit bine scopul, nu a reflectat voința, speranțele și aspirațiile oamenilor din Africa în funcție de vremurile în schimbare și pentru a ajuta marele continent al Africii să își ocupe locul de drept în noua lume, structura sa trebuia simplificată adăugând în același timp câteva instituții noi. UA are un domeniu de aplicare și un mandat mai larg decât OUA și o structură care a fost concepută ținând cont de provocările din secolul XXI. UA reflectă o mai mare transparență, deschidere și dorința de a respecta drepturile omului într-un mod acceptabil pentru comunitatea internațională.
