Daubert vs Frye
Mărturia expertului în procedurile judiciare, în instanțele de judecată, a făcut obiectul unei dezbateri aprinse în ultima vreme. Acest lucru se datorează faptului că au existat nenumărate cazuri în care dovezile științifice au fost utilizate și falsificate pentru a trimite inculpați nevinovați la închisori. A existat un test Frye sau standard Frye care a servit scopului acceptării generale a dovezilor științifice în instanțele de judecată. Cu toate acestea, sistemul a primit o scuturare în 1993, când Curtea Supremă a dat verdictul că testul Frye nu era suficient ca acceptare generală a dovezilor științifice. Cazul Daubert v. Merryl Dow a însemnat că Frye nu mai este suficient pentru a fi admisibil, deoarece dovezile științifice și testul Daubert îl înlocuiesc pe Frye în ceea ce privește admisibilitatea dovezilor științifice. Să aruncăm o privire mai atentă asupra celor două standarde.
Testul Frye
Frye v. SUA a fost un caz în 1923 în care James Frye a fost judecat pentru crimă și în apărarea sa a produs mărturia unui expert cu rezultatul unui test de tensiune arterială pentru a încerca să demonstreze că spunea adevărul atunci când nu a acceptat culpabilitate. Acest test al înșelăciunii a fost proiectat ca fiind capabil să afle dacă o persoană minte sau nu. Acest caz a devenit un standard pentru judecători, permițând totodată admisibilitatea mărturiei experților pe baza metodelor științifice. Testul Frye este, de asemenea, denumit standard Frye sau acceptare generală. Acest test se referă la admisibilitatea mărturiei experților cu ajutorul metodelor științifice. Există multe state din țară care aderă la testul Frye până în prezent.
Testul Daubert
În 1993, în cazul dintre Daubert și Merryl Dow, Curtea Supremă a dat un verdict care a schimbat modul în care mărturia științifică a fost admisă până acum. Până la apariția acestui caz, instanțele judecătorești din SUA au acceptat testul Frye, dar, în acest caz, Frye a fost abandonat pentru prima dată. Testul Daubert tratează admisibilitatea mărturiei expertului și se bazează pe trei cazuri majore cunoscute sub numele de trilogia Daubert. Multe state din țară au trecut la testul Daubert sau standard, în timp ce există încă multe state care respectă testul Frye.
Care este diferența dintre Daubert și Frye?
• Testul Frye aplicat admisibilității mărturiei experților bazat pe metoda științifică din 1923 până în 1993, când a fost înlocuit de testul Daubert.
• Testul Frye se referă doar la cunoștințele științifice, în timp ce testul Daubert se aplică și cunoștințelor tehnice și altor cunoștințe specializate.
• Atât testele lui Frye, cât și cele ale lui Daubert încearcă să abordeze problema utilizării greșite a mărturiei experților, care a devenit un păcat al societății.
• Multe state rămân în continuare la testul Frye, în timp ce multe state au trecut la testul Daubert.
