Procesul de fond substanțial vs Procesul de procedură corespunzător
Procesul legal corespunzător este o frază care a fost discutată în amendamentele 5 și 14 ale constituției SUA. Acestea se referă la drepturile fundamentale acordate de constituție cetățenilor țării și sunt inspirate de Carta Magna a Angliei. Procesul corespunzător garantează anumite drepturi, cum ar fi libertatea vieții și libertatea și promisiunea că toate persoanele vor fi tratate într-un mod legal și echitabil și nu într-un mod arbitrar. Cu toate acestea, există două aspecte diferite ale acestui proces echitabil de drept denumit drept proces substanțial echitabil și proces echitabil procedural. Oamenii rămân confuzi între aceste două datorită multor similitudini și suprapuneri. Acest articol analizează mai atent cele două procese pentru a veni cu diferențele lor.
Procesul de fond substanțial
Procesele de fond substanțiale sunt limitări sau restricții impuse abilităților guvernului de a interfera sau de a încălca libertățile sau libertățile personale consacrate în constituția SUA. Aceste limitări conferă instanțelor din țară puterea de a opri autoritățile de a acționa în orice mod arbitrar și de a priva un cetățean de viața, libertatea sau proprietatea sa fără a-i oferi un proces gratuit și echitabil, ceea ce înseamnă că după urmarea procesului legii. Astfel, drepturile de fond ale unui cetățean, care se întâmplă să fie drepturile sale fundamentale, sunt protejate printr-un proces de fond. Aceste procese cuvenite impun guvernului o notificare prealabilă individuală și urmează procesul cerut de lege înainte de a încălca drepturile sale fundamentale. Când se invocă un proces de fond,o instanță trebuie să decidă dacă legea este rezonabilă dacă privește o persoană de drepturile sale fundamentale.
Proces procedural adecvat
Procesul echitabil procedural asigură echitatea în toate procedurile împotriva unei persoane de către guvern. Acest proces echitabil protejează drepturile fundamentale ale unui cetățean prin plasarea călăreților și restricții în calea guvernului. Acest proces impune guvernului să procedeze în direcția legii dacă decide să priveze o persoană de oricare dintre drepturile sale fundamentale. În cazul în care un cetățean este privat de oricare dintre drepturile sale fundamentale, trebuie să i se acorde notificarea cuvenită și să aibă șansa de a-și prezenta cazul și de a fi audiat de o autoritate competentă înainte ca o astfel de acțiune a guvernului să poată avea loc.
Procesul de fond substanțial vs. Procesul de procedură corespunzător
Atât procesele de fond, cât și cele procedurale, sunt două aspecte diferite ale aceluiași proces legii care provine din amendamentele 5 și 14 ale constituției SUA. Cu toate acestea, se observă o distincție între cele două procese corespunzătoare în cazul în care procesul procedural echivalent (PDP) are drept scop protejarea drepturilor fundamentale ale unui cetățean, asigurându-se că guvernul respectă regulile și i se oferă un proces gratuit și echitabil. Pe de altă parte, un proces de fond substanțial împiedică guvernul să depășească limitele stabilite de legea țării. Astfel, un proces echitabil de fond a împiedicat guvernul atunci când anunță declarațiile de politică. Dacă o instanță constată că guvernul și-a depășit limitele, regula nu poate deveni o lege a țării.
