Justiție restaurativă vs justiție retributivă
Diferența dintre justiția restaurativă și justiția retributivă este într-adevăr un subiect neobișnuit. Este neobișnuit deoarece termenii de mai sus nu sunt folosiți frecvent și, prin urmare, nu sunt familiarizați cu mulți dintre noi. Cei din domeniul juridic ar putea fi familiarizați cu semnificația fiecărui termen. Cu toate acestea, pentru cei dintre noi care nu sunt atât de cunoscuți, termenii reprezintă un fel de dilemă. Desigur, înainte de a identifica distincția dintre cei doi, este important să se definească și să se examineze semnificația exactă a fiecărui termen. Pentru început, Justiția restaurativă și Justiția retributivă reprezintă două teorii ale justiției aplicate în sistemul de justiție penală al sistemului de justiție al unei țări. Rețineți totuși că aplicarea lor practică ar putea diferi de la jurisdicție la jurisdicție. Gândiți-vă la Justiția restaurativă ca la o formă de justiție care implică atât infractorul, cât și victima, în timp ce justiția retributivă implică doar infractorul.
Ce este Justiția Restaurativă?
Din punct de vedere legal, termenul Justiție restaurativă este definit ca un proces participativ în care toate persoanele afectate de o anumită infracțiune, precum victimele, infractorii și comunitatea se reunesc pentru a rezolva colectiv situația care urmează după o infracțiune. Accentul unui astfel de proces se pune pe restabilirea părților afectate de o infracțiune. În general, o infracțiune sau infracțiune afectează trei părți, și anume victima, infractorul și comunitatea în ansamblu. Obiectivele finale ale justiției restaurative includ vindecarea victimei, reabilitarea și răspunderea infractorilor, împuternicirea victimei, reconcilierea, repararea prejudiciului cauzat, implicarea comunității și soluționarea conflictului dintre toate părțile implicate. Astfel, participarea activă a tuturor părților este imperativă.
Justiția restaurativă urmează de obicei un proces care implică fie negocierea între părțile în cauză, fie medierea. Această teorie a justiției se concentrează în mod egal pe toate cele trei părți afectate de o crimă. Prin urmare, spre deosebire de impunerea unei pedepse infractorului, Justiția restaurativă se concentrează pe promovarea unui răspuns mai centrat pe victimă / comunitate. Este astfel o alternativă la pedeapsă în sistemul de justiție penală. Victimele și comunitatea joacă un rol important într-un astfel de proces, în timp ce nevoile și problemele tuturor părților sunt discutate și rezolvate. Pe scurt, Justiția restaurativă servește ca un forum în care victima, infractorul și comunitatea își pot ridica în mod liber problemele, preocupările și nevoile în legătură cu consecințele infracțiunii. Procesul implică, de asemenea, toate părțile care se hotărăsc asupra unei acțiuni convenite, încurajând în același timp infractorul să răspundă pentru acțiunile sale prin repararea prejudiciului cauzat. Această reparație poate fi sub formă de reabilitare, serviciu comunitar sau orice altă formă. Teoria Justiției Restaurative consideră o infracțiune ca un act comis împotriva unui individ sau a unei comunități, spre deosebire de stat.
Justiția restaurativă se concentrează pe reabilitarea infractorului, vindecarea victimei și repararea prejudiciului cauzat
Ce este dreptatea retributivă?
Termenul dreptate retributivă se referă la o teorie a justiției care se bazează pe ideea de pedeapsă. De fapt, unii se referă la acesta ca la un sistem de justiție care se concentrează pe pedepsirea infractorului spre deosebire de reabilitarea acestuia. În mod tradițional, este definit ca o teorie a justiției care consideră pedeapsa ca fiind cel mai bun răspuns la infracțiuni sau răspunsul moral acceptabil la infracțiuni. Cu toate acestea, rețineți că accentul teoriei constă în impunerea unei pedepse rezonabile și proporționale cu infracțiunea și severitatea acesteia. Justiția retributivă are o caracteristică mai morală prin faptul că urmărește să ofere satisfacție și beneficii mentale și / sau psihologice victimei și comunității. În plus, teoria justiției retributive asigură că o astfel de pedeapsă se aplică în mod egal tuturor, în funcție de gravitatea și natura infracțiunii.
În Justiția retributivă, spre deosebire de Justiția restaurativă, nu există niciun forum sau discuție sau implicarea victimei și a comunității. Justiția retributivă conotează faptul că infractorul a comis o crimă împotriva statului și, prin urmare, a încălcat legea și codul moral al statului. Scopul final al teoriei dreptății retributive nu este reabilitarea, repararea, restaurarea sau prevenirea viitoarelor infracțiuni. Este, în schimb, o pedeapsă și returnarea infractorului o pedeapsă proporțională și adecvată, în conformitate cu infracțiunea și gravitatea acesteia.
Care este diferența dintre justiția restaurativă și justiția retributivă?
Dacă distincția dintre justiția restaurativă și justiția retributivă pare încă ambiguă, să examinăm mai îndeaproape principalele diferențe.
• În primul rând, Justiția restaurativă consideră o infracțiune ca un act împotriva unui individ și a comunității. În schimb, Justiția retributivă consideră infracțiunea un act împotriva statului și o încălcare a legii și a codului moral al statului.
• Justiția restaurativă se concentrează pe reabilitarea infractorului, vindecarea victimei și repararea prejudiciului cauzat. Justiția retributivă, pe de altă parte, se concentrează pe pedeapsă, una care este adecvată și proporțională cu infracțiunea comisă.
• Victima și comunitatea sunt centrale în procesul justiției restaurative, în timp ce rolul lor este limitat sau practic inexistent în procesul justiției retributive.
• Justiția restaurativă se realizează fie prin negociere, fie prin mediere, care implică de obicei participarea victimei, a infractorului și a comunității. În schimb, Justiția retributivă nu presupune un astfel de proces și se concentrează în schimb pe pedepsirea infractorului pentru infracțiune.
• În cele din urmă, Justiția restaurativă se concentrează pe realizarea justiției prin implicarea părților menționate mai sus. În schimb, Justiția retributivă susține că justiția se face atunci când infractorul a fost pedepsit corespunzător.
Imagini Amabilitate:
