Non-cooperare vs neascultare civilă
Deși cei doi termeni Non-cooperare și obediență civilă par a fi similari în sensurile lor, există o serie de diferențe între acești doi termeni. Non-cooperarea și neascultarea civilă au funcționat ca mișcări în istorie, într-o serie de țări. La examinarea istoriei Indiei, ambele mișcări pot fi identificate. Cu toate acestea, punerea în aplicare a acestor două criterii demonstrează că există diferențe observabile. Mai întâi este necesar să se definească cei doi termeni. Noncooperarea este refuzul de a coopera cu guvernul unei țări, în timp ce neascultarea civilă se referă la refuzul de a respecta anumite legi ale unei țări. În ciuda faptului că definițiile sună similar, diferența constă în necooperarea fiind destul de pasivă în comparație cu neascultarea civilă care joacă un rol activ. Acest articol încearcă să evidențieze diferența dintre cei doi în timp ce examinează cei doi termeni.
Ce este necooperarea?
Non-cooperarea poate fi definită ca un caz în care un număr de persoane fie refuză, fie nu reușesc să coopereze cu guvernul unei țări. În acest sens, poate fi privită ca o opoziție pasivă. Aceasta poate fi considerată o strategie adoptată de un anumit grup pentru a-și arăta opoziția refuzând să se angajeze în agende civile și politice. Scopul acestei acțiuni este de a eșua guvernul retrăgând toată asistența. De exemplu, dacă un număr de avocați demisionează în același timp, creează o perturbare a funcționării. Obținerea victoriei politice prin aceasta este obiectivul necooperării. Ca mișcare, acest lucru a fost vizibil în India, în special prin acțiunile lui Mahatma Gandhi în timpul domniei britanice. Aceasta a inclus demisia diferitelor titluri, refuzul de a plăti impozite,și, de asemenea, boicotarea serviciilor și bunurilor aparținând țărilor străine.
Gandhi a condus mișcări de non-cooperare
Ce este neascultarea civilă?
Ascultarea civilă, pe de altă parte, poate fi definită ca refuzul de a respecta legile unei țări prin adoptarea metodelor nonviolente. În majoritatea cazurilor, apare din cauza obiecțiilor morale ale oamenilor. De exemplu, dacă o lege adoptată este considerată imorală de un grup de indivizi, există șanse mari să refuze respectarea acestei reguli și să se angajeze în activități precum proteste, pentru a-și manifesta rezistența. Acest lucru poate fi considerat și pasiv, în sensul că nu implică violență, la fel ca în cazul necooperării. Acest lucru a avut loc, de asemenea, ca o mișcare în mai multe țări, cum ar fi India, America și Africa. Neascultarea civilă poate fi văzută în mișcările sindicale în care membrii se angajează în proteste, cu scopul de a realiza condiții de muncă mai bune sau de a-și câștiga drepturile ca angajați. În neascultarea civilă,grupul se opune respectării unei anumite legi. Cu toate acestea, nu implică respingerea completă a guvernului sau structura politică în funcțiune.
Protestarea este o parte a neascultării civile
Care este diferența dintre necooperare și neascultare civilă?
• Non-cooperarea este refuzul de a coopera cu guvernul unei țări, în timp ce neascultarea civilă se referă la refuzul de a respecta anumite legi ale unei țări.
• Non-cooperarea este pasivă, deoarece implică retragerea, în timp ce neascultarea civilă este activă, deoarece oamenii își manifestă rezistența prin mijloace precum mitinguri și proteste.
• Non-cooperarea a inclus demisii și refuzul de a plăti impozite, în timp ce neascultarea civilă a inclus boicotarea, protestele etc.
Imagini Amabilitate:
- Gandhi prin Wikicommons (domeniu public)
- Protest al activistului Bahraini (CC BY-SA 3.0)
