Arbitru vs Mediator
Arbitrii și mediatorii sunt persoane implicate în soluționarea litigiilor. Sunt foarte puțini cei care ar dori să-și vadă soluționarea litigiilor într-o instanță de judecată. Procedurile în instanța de judecată nu sunt doar costisitoare, ci și consumatoare de timp. Și apoi există faptul că o parte este distrusă la sfârșitul tuturor, atunci când judecătorul pronunță cazul în favoarea uneia sau a celeilalte părți. Pentru a evita toate aceste lucruri, soluționarea extrajudiciară este din ce în ce mai preferată de oameni prin două metode populare cunoscute de mediere și arbitraj. Partea terță sau persoana care încearcă să rezolve amical disputele prin aceste metode este cunoscută sub numele de mediatori și arbitri. Foarte puțini oameni pot face diferența între un mediator și un arbitru. Deși există multe asemănări, rolurile și funcțiile unui mediator și a unui arbitru,sunt personalități distincte și diferite, cu responsabilități clar decupate.
Mediator
Mediatorul este o persoană neutră care încearcă să rezolve pe cale amiabilă disputa dintre două părți. El îndeplinește rolul de încurajator și ajută și ajută părțile care se ceartă să ajungă la o soluție reciproc avantajoasă, care să fie acceptabilă de ambele părți. Un mediator nu este neapărat un expert juridic și deciziile sale nu sunt obligatorii din punct de vedere juridic. Mediatorul adoptă rolul de ghid și negociator și ajută părțile să ajungă singure la o soluție amiabilă. Un mediator întâlnește ambele părți în privat și, de asemenea, atunci când ambele sunt prezente. Un mediator sugerează cel mai bun mod de acțiune posibil, dar părțile ajung singure la o soluție și semnează acordul. Un mediator se dovedește a fi mult mai puțin costisitor decât procedurile legale și nu există ceartă în public.
Arbitru
Arbitrul este o persoană formală, în mare parte un judecător pensionar sau un avocat foarte înalt. El oferă ambelor părți posibilitatea de a-și explica pozițiile, iar avocații ambelor părți pot pune întrebări martorilor din ambele părți. Este mai mult sau mai puțin ca audieri într-o instanță de judecată. Spre deosebire de mediere, aici există foarte puține soluții judiciare. Arbitrul își dă în cele din urmă decizia, care este obligatorie din punct de vedere juridic pentru ambele părți, ca o hotărâre judecătorească.
Diferențe între arbitru și mediator
Este clar că, deși scopul principal al arbitrului și al mediatorului este rezolvarea pe cale amiabilă a litigiului, există diferențe mari în ceea ce privește rolul și puterile celor două persoane. În timp ce un mediator nu pronunță niciodată o hotărâre, decizia arbitrului este definitivă și obligatorie din punct de vedere juridic. În timp ce un mediator este un simplu negociator și ajută și ajută părțile să ajungă singure la o soluție care își dă doar părerile, un arbitru are puterea de a-și da hotărârea. Mediatorii lucrează cel mai bine în litigiile civile și în procedurile de divorț, în timp ce arbitrii joacă un rol mai mare în litigiile juridice complicate, cum ar fi între două companii sau între conducerea și munca unei companii.
