Diferența Dintre Ar Putea Avea și Ar Avea

2024 Autor: Mildred Bawerman | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 08:41

Could Have vs Would Have

Ar putea avea și ar avea sunt două expresii care sunt foarte des confundate de mulți și, pentru a le utiliza corect, ar trebui să înțelegem clar diferența dintre ele. Ar putea avea și ar fi diferit unul de celălalt în ceea ce privește semnificațiile și aplicațiile lor. Could have este o expresie care este utilizată pentru a descrie sau exprima posibilitatea de a se întâmpla ceva. Pe de altă parte, cuvântul ar avea este o expresie utilizată pentru a descrie sau exprima certitudinea unui eveniment sau a unui eveniment. Pe scurt, se poate spune că cuvântul ar putea avea sugerează posibilitatea, în timp ce cuvântul ar avea sugerează certitudine. Aceasta este diferența importantă dintre cele două cuvinte. Nu este corect să schimbăm aplicarea cuvintelor, și anume, ar putea avea și ar avea în acest sens.

Ce poate să însemne?

Could have este o expresie care este utilizată pentru a descrie sau exprima posibilitatea de a se întâmpla ceva. Aceasta înseamnă că atunci când folosești ar putea avea într-o propoziție, îți dai seama că a existat posibilitatea ca ceva să se întâmple, dar nu a existat. Trebuie să înțelegeți că, atunci când spunem că există posibilitatea ca ceva să se întâmple, a existat și posibilitatea ca lucrurile să nu coboare așa cum ne dorim. Folosim ar putea trebui să vorbim despre trecut. Când vorbim despre trecut folosind ar putea avea, facem o referire la lucruri pe care oamenii ar fi putut să le facă în trecut, dar nu au reușit sau nu au reușit să facă. Observați cele două propoziții.

Dacă ar fi vrut, Francisc ar fi putut să o facă cu ușurință.

Dacă Angela ar fi plecat devreme de acasă, ar fi putut ajunge la locul trecut.

Întrucât vorbim despre lucruri din trecut pe care le-am fi putut face dacă am acționa într-un anumit mod, folosim un timp condițional cu ar putea avea. După cum puteți vedea în exemplul de mai sus, prima parte a propoziției cu clauza if folosește timpul perfect perfect. Între timp, a doua parte a propoziției se poate folosi cu participiul trecut al verbului. Așadar, prima teză spune că, dacă Francisc ar fi vrut, ar fi putut face ceva cu ușurință. Partea „dacă Francisc ar fi vrut” implică faptul că exista posibilitatea de a îndeplini o anumită sarcină, dar Francisc nu. Deci, sarcina nu a fost realizată. Cu toate acestea, acest lucru indică doar faptul că a existat o posibilitate. De asemenea, exista posibilitatea de a nu o putea face cu ușurință. În a doua teză, Angela ar fi putut ajunge la o destinație aseară. Dar,nu a făcut-o pentru că nu-și părăsise casa devreme. Din nou, posibilitatea de a ajunge la destinație cu o noapte înainte era acolo, dar Angela nu a reușit să o facă. Asta pentru că exista și posibilitatea de a nu putea ajunge la destinație, chiar dacă ea a mers mai devreme.

Diferența dintre ar putea avea și ar avea

„Dacă ar fi vrut, Francis ar fi putut să o facă cu ușurință”

Ce ar însemna?

Expresia ar avea este utilizată pentru a descrie sau exprima certitudinea unui eveniment sau a unui eveniment. Când folosim ar avea într-o frază, indicăm că dacă o anumită acțiune s-a întâmplat cu siguranță, atunci acest rezultat ar fi avut loc. Așa cum ar fi putut avea, vom folosi ar avea cu timpul trecut. Observați cele două propoziții.

Dacă ar fi vrut, Francisc ar fi făcut-o cu ușurință.

Dacă Angela ar fi plecat devreme de acasă, ar fi ajuns la locul trecut.

Dacă priviți cu atenție aceste propoziții, veți vedea că prin utilizarea lui ar avea, propozițiile au căpătat un alt sens. Cu utilizarea lui ar avea, se dă o certitudine evenimentelor. Deci, în prima teză, sensul devine, dacă Francisc ar fi vrut cu adevărat, ar fi făcut cu ușurință orice sarcină. Există certitudinea absolută că ar fi reușit dacă ar fi vrut. În a doua teză, dacă Angela ar fi plecat devreme de acasă, cu siguranță ar fi ajuns la locul trecut aseară. Există din nou certitudine.