Raport rapid vs raport curent
Este absurd să evaluezi performanța financiară a unei companii pe baza unuia sau a doi indicatori economici, așa cum îți vor spune experții financiari. Cu toate acestea, în realitate, este obișnuit ca oamenii să privească unii dintre indicatorii de performanță obișnuiți pentru a obține o perspectivă asupra performanței companiei. De fapt, spun experții și există suficiente exemple care să o susțină, că Raportul rapid și Raportul curent sunt doi parametri care pot detecta problemele mult mai devreme decât alți indicatori economici și pot prognoza eșecul cu 5 ani înainte ca acesta să aibă loc. Care sunt aceste rapoarte și care este diferența dintre ele? Să aflăm în acest articol.
Atât raportul rapid, cât și raportul curent se numesc rate de lichiditate și reflectă capacitatea unei companii de a-și îndeplini obligațiile pe termen scurt. Se spune că lichiditatea unei companii este un indicator al sănătății sale financiare. Două dintre cele mai frecvente rate de lichiditate sunt rapoartele curente și rapide. Utilizarea cuvântului curent în raport curent implică active curente și pasive curente și, de fapt, este doar un raport dintre acestea două.
Raport curent = active circulante / pasive curente
Raport rapid = (numerar + titluri negociabile + creanțe nete) / datorii curente
Este clar atunci că, deși stocurile sunt luate în considerare în cazul raportului curent, ele sunt trecute cu vederea în cazul raportului rapid.
Ar putea fi confuz pentru unii să vadă oricare dintre ratele de lichiditate utilizate pentru a analiza performanța financiară. Care dintre aceste rapoarte este un indicator mai bun al sănătății financiare a unei companii pe termen scurt nu este ușor de spus. În ceea ce privește raportul rapid, acesta este considerat a fi un indicator mai conservator decât raportul actual. Atâta timp cât raportul este pozitiv și mai mare decât unul, nu există pericolul ca societatea să nu își poată îndeplini obligațiile pe termen scurt. Situația este evident mai complexă atunci când raportul rapid este pozitiv, dar mai puțin de unul și raportul actual este mai mare decât unul. Această situație necesită evaluarea stocului și a cifrei de afaceri.
În general, un raport actual de 1,5 sau mai mult sugerează că compania își poate îndeplini pasivele pe termen scurt destul de ușor, dar un raport mai mare înseamnă că compania își acumulează activele, mai degrabă decât să facă cea mai bună utilizare a acestor active. Cu toate acestea, acest lucru nu este rău, cu siguranță poate afecta rentabilitatea capitalului pe termen lung.
Dacă o companie are o proporție covârșitoare din activele sale curente legate sub formă de stocuri, va trebui să vândă stocuri pentru a îndeplini obligațiile pe termen scurt. Aceasta înseamnă că, în cazul în care vânzările companiei nu cresc atât de repede, compania ar putea fi obligată să ia datorii pentru a-și îndeplini obligațiile. Aici raportul rapid vine la îndemână, deoarece elimină stocurile din ecuație și încă află dacă o companie are suficientă lichiditate pentru a-și îndeplini obligațiile pe termen scurt.
Care este diferența dintre Raportul rapid și Raportul curent?
• Atât raportul rapid, cât și raportul actual sunt măsuri pentru a evalua performanța unei companii și sunt denumiți rapoarte de lichiditate.
• Raportul curent este raportul dintre activele circulante și pasivele curente și, dacă este 1,5, se spune că există suficientă lichiditate într-o companie pentru a-și îndeplini obligațiile pe termen scurt. Cu toate acestea, un raport de 2 înseamnă că activele nu sunt utilizate în mod productiv și poate avea efecte negative asupra perspectivelor pe termen lung ale companiei
• Raportul curent ia în considerare pasivele, în timp ce raportul rapid nu.
