Diferența Dintre Metoda De Scriere Directă și Metoda Alocației

2024 Autor: Mildred Bawerman | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 08:41

Metoda de scriere directă vs Metoda de alocare

Dacă un client implică plata, aceasta va fi numită „datorie incorectă”. Atunci când un cont este considerat a fi incasabil, compania trebuie să elimine creanța din conturi și să înregistreze o cheltuială. Aceasta este considerată o cheltuială, deoarece datoria neperformantă este un cost pentru afacere. Metoda de ștergere directă și metoda alocației sunt cele două metode utilizate pe scară largă pentru a contabiliza datoriile neperformante. Diferența esențială între metoda de scutire directă și metoda certificării este că, în timp ce metoda de scutire directă înregistrează înregistrarea contabilă atunci când se concretizează datoriile neperformante, metoda certificării stabilește deoparte un certificat pentru eventuale datorii neperformante, care reprezintă o parte din vânzările de credite realizate în cursul anului. Atunci când mărfurile sunt vândute la credit, clienții decontează sumele datorate la o dată ulterioară.

CUPRINS

1. Prezentare generală și diferența cheie

2. Ce este metoda directă de scriere

3. Ce este metoda alocației

4. Comparație alăturată - Metoda directă de scriere vs Metoda alocației

5. Rezumat

Ce este metoda de scriere directă?

Metoda de radiere directă permite unei companii să înregistreze cheltuielile datoriei neperformante numai atunci când compania are încredere că datoria este nerecuperabilă. Contul este eliminat din soldul creanțelor și crește cheltuielile cu creanța neperformantă.

De exemplu, în data de 11.30.2016, compania ABD a vândut bunuri în valoare de 1.500 USD către clientul G cu o perioadă de credit de 3 luni. Până în ultima săptămână din februarie 2017, clientul G a fost declarat falit și nu a mai putut plăti. ABD ar trebui să înregistreze datoria neperformantă după cum urmează.

Datorii neperformante 1.500 dolari DR

Conturi de primit CR $ 1.500

Aceasta este o metodă simplă și cea mai convenabilă de înregistrare a datoriilor neperformante; cu toate acestea, are un dezavantaj major. Acest lucru încalcă principiul de potrivire (cheltuielile ar trebui înregistrate pentru perioada în care sunt suportate veniturile) contabilității, deoarece recunoaște cheltuielile cu datorii neperformante care pot fi legate de perioada contabilă anterioară. Acest lucru este evident din exemplul de mai sus în care vânzarea creditului are loc în 2016, iar datoria neperformantă este descoperită în 2017.

Ce este metoda alocației?

Conform acestei metode, se creează o alocație pentru eventuale datorii neperformante pentru aceeași perioadă contabilă în care se efectuează vânzările de credite. Prin urmare, această metodă este compatibilă cu principiul potrivirii. Deoarece valoarea reală a datoriilor neperformante care se vor materializa din această alocație este necunoscută, aceasta este denumită și „alocație pentru datoriile îndoielnice”. Procentul care ar trebui estimat ca datorii incorecte va fi decis pe baza experienței anterioare de neplată de către clienți.

De exemplu, compania XYZ are 50.000 $ restanți de la clienți la sfârșitul exercițiului financiar, 31.12.2016. În funcție de experiența anterioară, se estimează că 8% (4.000 USD) vor fi datorii neperformante. Astfel, alocația va fi înregistrată ca, Datorii incorecte 4.000 $ DR

Alocație pentru datorii îndoielnice 4.000 dolari CR

Deși un anumit nivel al datoriilor neperformante este inevitabil, întreprinderile ar trebui să încerce întotdeauna să îl mențină la un nivel minim, deoarece creanțele sunt de obicei considerate ca fiind un activ curent foarte important în ceea ce privește lichiditatea. Unele companii primesc chiar asistența agențiilor de colectare a datoriilor pentru a încasa sumele datorate de la clienți. Analiza de vârstă a creanțelor este un raport important întocmit în acest sens, care arată sumele restante de la fiecare client și pentru cât timp au fost restante. Aceasta va indica orice încălcare a condițiilor de credit, dacă există.

Care este diferența dintre metoda directă de scriere și metoda alocației?

Difuzarea articolului din mijloc înainte de tabel

Metoda de scriere directă vs Metoda de alocare
Metoda de radiere directă înregistrează înregistrarea contabilă atunci când apar datoriile neperformante.	Metoda alocației alocă o alocație pentru eventuale datorii neperformante, care reprezintă o parte din vânzările de credite realizate în cursul anului.
Principiul de potrivire
Metoda de scriere directă nu este în conformitate cu principiul potrivirii.	Metoda alocației este în conformitate cu principiul de potrivire.
Apariție
Conform metodei de radiere directă, vânzarea creditului și materializarea datoriilor neperformante au loc de obicei în două perioade contabile.	Conform metodei alocației, eventualele datorii neperformante sunt corelate cu vânzările de credit realizate pentru aceeași perioadă contabilă.

Rezumat - Metoda de scriere directă vs Metoda de alocație

În timp ce ambele sunt metode de contabilizare a datoriilor neperformante, diferența dintre metoda de scădere directă și metoda certificării poate fi văzută în funcție de modul în care sunt tratate în evidența contabilă. Dacă se utilizează Principiul contabil acceptat în general (GAAP), se aplică metoda certificării, deoarece este compatibilă cu conceptul de potrivire. Înainte de acordarea vânzărilor de credite, solvabilitatea clienților ar trebui evaluată suficient pentru a reduce efectele negative ale datoriilor neperformante.